臺灣臺中地方法院民事判決 107年度沙簡字第166號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
張俐雯
被 告 徐煜昶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟零陸元，及其中新臺幣貳拾
貳萬參仟伍佰貳拾伍元自民國一百零六年十一月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年3月間向原告申請信用卡使用，
經原告核發卡號為0000000000000000、0000000000000000之
威士信用卡使用，依約被告得於信用卡特約商店刷卡消費，
但應於每月繳款截止日前繳款，逾繳款期限者，就尚未清償
之帳款依信用卡約定條款第15、16條應另付利息及違約金。
詎被告未依約繳款，迄106年10月止，尚有主文第1項所示本
金、手續費、利息及違約金合計新臺幣（下同）232,006元
未付。為此，依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第
1項所示。
三、本件被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，僅對支付
命令具狀聲明異議，陳稱：該項債務尚有糾葛等語
四、原告主張之事實，業據其提出歸戶基本資料查詢、消費繳息
總查、信用卡申請書、約定條款、消費明細等件為證，互核
相符，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條第2項、第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，是依
本院調查證據之結果，堪信原告主張為真正。被告雖於異議
狀稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告既未提出具體之抗辯
事由並舉證以實其說，所辯洵無可採。從而，原告依信用卡
契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月7日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月7日
書記官陳弘祥