臺灣雲林地方法院民事判決 107年度六簡字第163號
原 告 王俊仁
訴訟代理人 林重仁 律師
複 訴 訟
代 理 人 姚亞儒 律師
被 告 劉 林月霞 （即 劉寶 輝之繼承人）
劉寶林
劉寶勇
劉原杰
劉宗榮
劉麗君
蔡月喬
劉碧蓮
劉秀勤
沈便
沈義
沈克芬
王志 賀
王勝瑋
王志盛
王雅 雲
劉助
劉炳林
劉五榮
沈 劉阿秀
劉玉 霞
沈和東 即 沈知高
李引
劉憶騰
劉駿森
劉蕾
劉秀宜
劉水忍
吳 劉月嬌
陳永重
羅永明 （即 沈清標 、 沈智清 、 陳景富 之承受訴訟人）
陳宏洲
沈璋聰
邱志 誠（即 劉淑娟 之繼承人）
邱振家 （即劉淑娟之繼承人）
邱振華 （即劉淑娟之繼承人）
邱振紘 （即劉淑娟之繼承人）
上列當事人間分割共有物事件，於民國108年8月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告 劉林月霞 應就其被繼承人 劉寶輝 所有坐落雲林縣○○鎮○○
段○○○○○○號、面積十平方公尺， 公同 共有130000分之1750
，辦理繼承登記。
被告 邱志誠 、邱振家、邱振華、邱振紘應就其被繼承人劉淑娟所
有坐落雲林縣○○鎮○○段○○○○○○號、面積十平方公尺，
公同共有130000分之17500，辦理繼承登記。
兩造共有坐落雲林縣○○鎮○○段○○○○○○號、面積十平方
公尺，准予分割，其分割方法如附圖即雲林縣斗南地政事務所民
國一○七年十一月二十六日土地複丈成果圖所示，符號Ａ部分、
面積一點六六平方公尺之土地，分歸原告王俊仁取得；符號B部
分、面積一點六九平方公尺之土地，分歸被告羅永明取得；符號
C部分、面積六點六五平方公尺之土地，分歸被告劉林月霞、劉
寶林、劉寶勇、劉原杰、劉宗榮、劉麗君、蔡月喬、劉碧蓮、劉
秀勤、沈便、沈義、沈克芬、王 志賀 、王勝瑋、王志盛、 王雅雲
、劉助、劉炳林、劉五榮、 沈劉阿秀 、 劉玉霞 、沈和東即沈知高
、李引、劉憶騰、劉駿森、劉蕾、劉秀宜、劉水忍、吳劉月嬌、
陳永重、陳宏洲、沈璋聰、邱志誠、邱振家、邱振華、邱振紘共
同取得，並應予變價分割，變賣所得價金按附表一「變賣價金分
配比例」欄所示之比例分配之。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰柒拾元由兩造按附表二所示應有部分之
比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於
訴訟無影響，但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當
訴訟，民事訴訟法第254條第1項定有明文。查雲林縣○○
鎮○○段○○○○○○號土地（下稱系爭497-2地號土地）原共
有人沈清標、 沈清智 、陳景富之應有部分，於本件訴訟繫屬
中之民國（下同）107年6月22日間移轉登記予羅永明，並
經羅永明於107年7月10日具狀聲請承當訴訟（見本院卷㈡
第1頁），此為原告所同意（見本院卷㈢第266頁），並有
系爭497-2地號土地登記第一類謄本附卷足憑（見本院卷㈡
第1頁），揆諸前揭規定，應准許被告羅永明承當訴訟，則
沈清標、沈清智、陳景富即脫離本件訴訟。
二、再按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求
之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、該訴
訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為
當事人者，不在此限；原告於判決確定前，得撤回訴之全部
或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；上開
規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第
2款、第3款、第5款、第262條第1項、第436條第2項
分別定有明文。查本件原告起訴時原聲明：「兩造共有系爭
497-2地號土地、面積10平方公尺土地，准予分割，其分割
方法如附圖及附表所示：編號A部分分歸原告取得；⒉編號
B部分分歸被告劉林月霞、劉寶林、劉寶輝、劉寶勇、劉原
杰、劉宗榮、劉麗君、蔡月喬、劉碧蓮、劉秀勤、沈便、沈
義沈克芬、 王志賀 、王勝瑋、王志盛、王雅雲、劉助、劉炳
林、劉五榮、沈劉阿秀、劉玉霞、劉淑娟、 沈菜 、沈和東即
沈知高、李引、劉憶騰、劉駿森、劉蕾、劉秀宜、劉水忍、
吳劉月嬌、 陳水重 、 鐘輝順 、 沈茂吉 、沈清標、沈清智、陳
景富、陳宏洲、沈璋聰等40人共同取得，並按原應有部分面
積比例保持共有」等語（見本院卷㈠第1至2頁）；又原告
起訴時原列鐘輝順、沈清標、沈清智、陳景富、劉寶輝、劉
淑娟為被告，惟劉寶輝、劉淑娟分別於民國（下同）91年6
月13日、103年1月4日死亡，故應由劉寶輝之繼承人即劉
林月霞；劉淑娟之繼承人即邱志誠、邱振家、邱振華、邱振
紘，分別繼承劉寶輝、劉淑娟之應繼分。另原告購買被告鐘
輝順、沈清標、沈清智、陳景富之應有部分，故原告具狀撤
回對鐘輝順等人之訴訟（見本院卷㈠第24頁、卷㈡第4頁反
面），並於107年7月10日具狀追加邱志誠、邱振家、邱振
華、邱振紘為被告（見本院卷㈡第4頁反面），並於108年
4月15日具狀變更訴之聲明為：「㈠被告劉林月霞應就其被
繼承人劉寶輝所有坐落系爭497-2地號土地、面積10平方公
尺，公同共有130000分之1750，辦理繼承登記；㈡被告邱志
誠、邱振家、邱振華、邱振紘等4人應就其被繼承人劉淑娟
所有系爭497-2地號土地、面積10平方公尺土地，公同共有
130000分之17500土地，辦理繼承登記；㈢兩造共有系爭49
7-2地號土地、面積10平方公尺土地，准予分割，其分割方
法如雲林縣斗南地政事務所107年11月26日之土地複丈成果
圖（下稱附圖）所示：⒈符號A部分所示面積1.66平方公尺
，分歸原告取得；⒉符號B部分面積1.69平方公尺，分歸被
告羅永明取得；⒊符號C部分面積6.65平方公尺，分歸原告
及被告羅永明、劉林月霞、劉寶林、劉寶勇、劉原杰、劉宗
榮、劉麗君、蔡月喬、劉碧蓮、劉秀勤、沈便、沈義沈克芬
、王志賀、王勝瑋、王志盛、王雅雲、劉助、劉炳林、劉五
榮、沈劉阿秀、劉玉霞、邱志誠、邱振家、邱振華、邱振紘
、沈和東即沈知高、李引、劉憶騰、劉駿森、劉蕾、劉秀宜
、劉水忍、吳劉月嬌、陳水重、陳宏洲、沈璋聰等人共同取
得，並准予變賣，所得價金按如附表『變賣價金分配比例』
欄所示之比例分配之。㈣訴訟費用由兩造依原應有部分比例
負擔。」等語（見本院卷㈡第234頁）。是原告上開所為撤
回、追加被告及變更訴之聲明，核與上開規定相符，均應予
准許。
三、本件被告劉林月霞、劉寶林、劉寶勇、劉原杰、劉宗榮、劉
麗君、蔡月喬、劉碧蓮、劉秀勤、沈便、沈義沈克芬、王志
賀、王勝瑋、王志盛、王雅雲、劉助、劉炳林、劉五榮、沈
劉阿秀、劉玉霞、邱志誠、邱振家、邱振華、邱振紘、沈和
東即沈知高、李引、劉憶騰、劉駿森、劉蕾、劉秀宜、劉水
忍、吳劉月嬌、陳水重、陳宏洲、沈璋聰等人經合法通知，
未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：系爭497-2地號土地並無不能分割協議之情
形，為管理方便並提高土地利用價值，爰提起本件訴訟。又
劉寶輝、劉淑娟分別於民國（下同）91年6月13日、103年
1月4日死亡，其繼承人均未拋棄繼承，亦未辦理繼承登記
，併請求劉寶輝之繼承人即劉林月霞；劉淑娟之繼承人即邱
志誠、邱振家、邱振華、邱振紘，就上開土地之應有部分辦
理繼承登記後，予以分割等語，並聲明：如主文第１、２、
３項所示。
二、被告部分：
㈠、被告羅永明表示同意分割方案，並請求依法判決。
㈡、其餘被告並未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，
但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不
在此限。又分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有
人之請求，為分割共有物之裁判，民法第823條第1項、第
824條第2項前段分別定有明文。又繼承人有數人時，在分
割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；因繼承、強
制執行、公用徵收或法院之判決，於登記前已取得不動產物
權者，非經登記，不得處分其物權。民法第1151條、第759
條亦定有明文。共有之不動產之共有人中一人死亡，他共有
人請求分割共有物時，為求訴訟之經濟起見，可許原告就請
求繼承登記及分割共有物之訴合併提起，即以一訴請求該死
亡之共有人之繼承人辦理繼承登記後，與原告及其餘共有人
分割共有之不動產（最高法院69年台上字第1134號判例要旨
、70年度第2次民事庭會議決議意旨參照）。查系爭497-2
地號土地，為兩造共有，有上開土地登記第一類謄本在卷可
稽，而原告主張分割之土地，並無不為分割期限之約定，亦
無使用目的上不能分割之情事，則原告依上開規定，訴請分
割系爭497-2地號土地，核屬有據，應予准許。再系爭497-
2地號土地之共有人劉寶輝、劉淑娟分別於91年6月13日、
103年1月4日死亡，劉寶輝之繼承人為被告劉林月霞；劉
淑娟之繼承人為被告邱志誠、邱振家、邱振華、邱振紘，上
開繼承人迄今均尚未辦理繼承登記之事實，業據原告提出上
開土地登記第1類謄本、繼承系統表、戶籍謄本、本院查詢
拋棄繼承函、士林地方法院家事法庭查詢函、等件為證（見
本院卷㈠第123頁、本院卷㈡第1頁），是原告上開主張可
信為真實。從而，原告於本件分割共有物之訴，一併請求本
院命原登記共有人劉寶輝、劉淑娟之繼承人即劉林月霞、邱
志誠、邱振家、邱振華、邱振紘，就上開土地應有部分辦理
繼承登記後，再與原告及其餘共有人裁判分割系爭497-2地
號土地，為求訴訟經濟，揆諸上開最高法院判例及決議意旨
，即屬正當，亦應准許，爰判決如主文第１項所示。
㈡、次按法院定共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，惟應
斟酌各共有人之意願、利害關係、共有物之性質、分割前使
用狀況、分割後各部分所得利用之價值及經濟效用、全體共
有人利益等有關情狀，於符合公平經濟原則下，為適當之決
定（最高法院89年度台上字第724號判決、94年度台上字第
1149號判決、96年度台上字第108號判決意旨參照）；又分
割共有物究以原物分割或變價分割為適當，法院應斟酌當事
人意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益
等情形而為適當之分割，不受共有人所主張分割方法之拘束
（最高法院88年度台上字第600號判決、87年度台上字第14
02號判決判決意旨參照）。查系爭497-2地號土地狹長，且
面積僅10平方公尺，另該地共有人人數眾多，如全部均採原
物分割，面積過於狹小，徒更增畸零地之產生，不利於土地
之交易及利用，難認合於經濟效用及全體共有人之利益，又
因本件系爭497-2地號土地部分與原告所有之系爭492地號
土地相鄰、部分與被告羅永明所有之系爭493地號土地相鄰
，為增加系爭497-2地號土地分割後各部分得利用之價值，
及有助於系爭492、493地號土地未來之使用、發展，有利
於土地之經濟效用，併審酌土地禁止細分之法令限制、共有
人人數及兼顧兩造之利害關係、共有物之性質及價值、經濟
效用、公平經濟原則等情形，本院認為除如附圖所示符號A
部分由原告取得、符號B部分由被告羅永明取得外，其餘C
部分予以變賣，並以價金分配於兩造之分割方法，為最妥適
公允之分割方法，並能徹底解決共有關係。復經本院將附圖
所示之分割方案送達全體共有人，被告劉林月霞、劉寶林、
劉寶勇、劉原杰、劉宗榮、劉麗君、蔡月喬、劉碧蓮、劉秀
勤、沈便、沈義沈克芬、王志賀、王勝瑋、王志盛、王雅雲
、劉助、劉炳林、劉五榮、沈劉阿秀、劉玉霞、邱志誠、邱
振家、邱振華、邱振紘、沈和東即沈知高、李引、劉憶騰、
劉駿森、劉蕾、劉秀宜、劉水忍、吳劉月嬌、陳水重、陳宏
洲、沈璋聰經本院合法送達上開附圖所示之分割方案後，未
於言詞辯論期日到庭或具狀表示反對意見，可認符合多數共
有人之主觀意願，爰依法判決分割如主文第２、３項所示。
四、本件原告請求分割共有物，本院認其主張為有理由，而准予
分割共有土地，惟分割共有物之訴，係包括兩造之固有必要
共同訴訟，被告應訴實因訴訟性質所不得不然，故由原告一
方或被告一方負擔訴訟費用，顯失公平，自以由兩造即全體
共有人依原應有部分比例負擔訴訟費用，爰諭知如主文第４
項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。
中華民國108年8月22日
斗六 簡易庭
法官陳定國
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年8月22日
書記官鄭國銘
附表一：符號C部分變賣價金分配比例一覽表
┌──┬───────────┬────────┐
│土地│共有人│變賣價金分配比例│
├──┼───────────┼────────┤
│符│王俊仁│116/665│
│號├───────────┼────────┤
│C│劉林月霞、劉寶林、劉寶│13/665│
│面│勇│（公同共有）│
│積├───────────┼────────┤
│：│沈便、沈義、沈克芬、王│135/665│
│六│志賀、王勝瑋、王志盛、│（公同共有）│
│點│王雅雲、劉助、劉炳林、││
│六│劉五榮、沈劉阿秀、劉玉││
│五│霞、邱志誠（即劉淑娟之││
│平│繼承人）、邱振家（即劉││
│方│淑娟之繼承人）、邱振華││
│公│（即劉淑娟之繼承人）、││
│尺│邱振紘（即劉淑娟之繼承││
││人）││
│├───────────┼────────┤
││沈和東即沈知高│135/665│
│├───────────┼────────┤
││李引、劉憶騰、劉駿森、│67/665│
││劉蕾、劉秀宜、劉水忍、││
││吳劉月嬌││
│├───────────┼────────┤
││陳永重│27/665│
│├───────────┼────────┤
││劉原杰│7/665│
│├───────────┼────────┤
││劉宗榮│7/665│
│├───────────┼────────┤
││ 陳宏州 │1/665│
│├───────────┼────────┤
││沈璋聰│67/665│
│├───────────┼────────┤
││劉原杰、劉宗榮、劉麗君│13/665│
││、蔡月喬、劉碧蓮、劉秀│（公同共有）│
││勤、劉原杰（即 林美月 之││
││繼承人）、劉宗榮（即林││
││美月之繼承人）││
│├───────────┼────────┤
││羅永明│77/665│
└──┴───────────┴────────┘
附表二：共有人訴訟費用負擔之比例
┌────────────┬──────────┐
│共有人│應有部分比例│
├────────────┼──────────┤
│王俊仁│88200/312000│
├────────────┼──────────┤
│劉林月霞、劉寶林、劉寶勇│4200/312000│
││（公同共有）│
├────────────┼──────────┤
│沈便、沈義、沈克芬、王志│42000/312000│
│賀、王勝瑋、王志盛、王雅│（公同共有）│
│雲、劉助、劉炳林、劉五榮││
│、沈劉阿秀、劉玉霞、邱志││
│誠（即劉淑娟之繼承人）、││
│邱振家（即劉淑娟之繼承人││
│）、邱振華（即劉淑娟之繼││
│承人）、邱振紘（即劉淑娟││
│之繼承人）││
├────────────┼──────────┤
│沈和東即沈知高│42000/312000│
├────────────┼──────────┤
│李引、劉憶騰、劉駿森、劉│21000/312000│
│蕾、劉秀宜、劉水忍、吳劉│（公同共有）│
│月嬌││
├────────────┼──────────┤
│陳永重│8400/312000│
├────────────┼──────────┤
│劉原杰│2100/312000│
├────────────┼──────────┤
│劉宗榮│2100/312000│
├────────────┼──────────┤
│陳宏州│7/312000│
├────────────┼──────────┤
│沈璋聰│21000/312000│
├────────────┼──────────┤
│劉原杰、劉宗榮、劉麗君│4200/312000│
│、蔡月喬、劉碧蓮、劉秀│（公同共有）│
│勤、劉原杰（即林美月之││
│繼承人）、劉宗榮（即林││
│美月之繼承人）││
├────────────┼──────────┤
│羅永明│7673/312000│
└────────────┴──────────┘