福建金門地方法院102年度司促字第1300號民事其他文書

裁判字號：福建金門地方法院102年司促字第1300號民事其他文書

裁判日期：民國102年11月21日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院支付命令102年度司促字第1300號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 債務人 翁淇暄 上列債權人聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人給付新台幣肆拾玖萬壹仟肆佰柒拾肆元，及其中新台幣壹拾玖萬捌仟叁佰肆拾壹元自民國101年6月13日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
其餘聲請駁回。
督促程序費用新台幣伍佰元，由債務人負擔新台幣肆佰柒拾元，餘由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、債權人請求之原因事實如附件所載（債權人另於102年11月19日具狀捨棄三期違約金之請求）。
三、經查：債權人原請求債務人應給付新台幣（下同）523,274元，及其中198,341元自民國101年6月13日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨三期計1,200元之違約金，經本院函請債權人詳述上開523,274元係內含何種款項，並查明有無合於行政院金融監督管理委員會民國99年4月21日、100年2月9日金管銀票字第00000000000、00000000000、00000000000號令，關於金融機構信用卡債權得收取之違約金上限規範，債權人嗣陳報係內含本金198,341元、呆後循環息257,679元、呆帳手續費5,105元、呆後違約金33,000元、呆帳利息19,706元及催後循環息9,443元，並仍維持前開各請求，僅捨棄三期計1,200元違約金之請求，然查，就呆後違約金33,000元之部分，觀債權人提出之信用卡約定條款，關於違約金之部分，係記載「債權人得依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金計算方式為當期繳款發生延滯時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元；連續3個月繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。」，而債務人自94年11月即開始違約，依據上開約定條款，債權人亦應僅得請求自違約起計算三期1,200元之違約金，況且金管會上揭規範於99年10月即生效，債權人亦不應再請求截至101年6月12日之違約金。綜上，因債權人無提出其他可資釋明關於呆後違約金33,000元請求之依據，則按上開資料，該部分請求於逾1,200元之部分（即31,800元），應予駁回，而准許如主文第一項所示金額。
四、債務人對於本命令，得於命令送達後20日之不變期間內向本院提出異議。
五、如債務人不於前項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。
中華民國102年11月21日
民事庭司法事務官蔡薇芝以上正本係照原本作成。
債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年11月21日
書記官李俊毅