臺灣基隆地方法院101年度聲字第753號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第753號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月29日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定101年度聲字第753號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告林泰隆
郭玉雪上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（101年度執聲字第533號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「ＰＵＭＡ」商標之休閒鞋肆雙均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署100年度偵字第2531號被告林泰隆、郭玉雪涉嫌違反商標法乙案，業經聲請人為緩起訴處分，並於民國100年7月22日確定。扣案之仿冒ＰＵＭＡ商標休閒鞋4雙，經鑑定結果為仿冒品，有鑑定報告書可證，爰依刑法第40條第2項、商標法第83條規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物及專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按犯商標法第81、82條（按：指101年7月
1日修正施行前之舊法）之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條（舊法）亦有明文規定。是以，因犯商標法第82條（舊法）之罪所販賣之商品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第83條（舊法）之規定宣告沒收。
三、經查：被告林泰隆、郭玉雪涉犯違反商標法案件，業經檢察官於100年7月22日以100年度偵字第2531號為緩起訴處分，並於同日確定，緩起訴期間自100年7月22日起算，業於
101年7月21日屆滿，復查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，有上述緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書附於臺灣基隆地方法院檢察署100年度偵字第2531號偵查卷宗、100年度緩字第809、810號緩起訴執行卷宗可稽。扣案之「ＰＵＭＡ」商標之休閒鞋4雙，業經被告林泰隆自承係其所製造之仿冒商品，被告郭玉雪亦自承係其所販售之仿冒商品，並有鑑定報告書存卷可憑，足認前揭扣案物確係仿冒商品無訛，依商標法第83條（舊法）規定，不問屬於被告所有與否，應予宣告沒收，且依刑法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收。聲請人就前述印有仿冒商標之仿冒商品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，（101年7月
1日修正施行前）商標法第83條，裁定如主文。中華民國101年8月29日
刑事第三庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年8月29日
書記官楊憶欣