臺灣桃園地方法院98年度易字第487號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第487號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第487號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳建昌律師被告丙○○
乙○○丁○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8759、21699號），本院判決如下：
主文甲○○、丙○○、乙○○被訴普通傷害及誹謗部分均公訴不受理。
丁○○被訴普通傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、公訴意旨略以：（一）甲○○因其妹 李美鈴 與戊○○存有債務糾紛，竟基於傷害、妨害自由之犯意聯絡，偕同乙○○、丙○○、丁○○及其他數名真實姓名年籍不詳之成年男子，於民國97年1月11日凌晨0時許，在桃園縣桃園市○○路○○○○巷○○號2樓，徒手毆打戊○○、己○○兄弟，致己○○受有頭部外傷併頭皮血腫，右側手肘、前臂、膝蓋及小腿挫傷併擦傷等傷害，戊○○受有頭部外傷及左手瘀腫等傷害。（二）嗣由乙○○受甲○○之託，由其與丙○○先行書寫內容為『戊○○放高利，詐騙良民錢財，騙取他人，全家共同詐財，居住高級豪宅，致他人生死不顧，必遭天譴，夭壽』之足以指摘或毀損戊○○名譽之傳單，再由丙○○於97年1月18日至20日，偕同不知情之 張家祥 前往戊○○位於桃園縣桃園市○○街○○巷○○號住處之各信箱內，散發該傳單。因認被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○就上開（一）部分，係涉犯刑法第277條第1項前段傷害罪嫌；被告甲○○、丙○○、乙○○就上開（二）部分，係涉犯刑法第310條誹謗罪嫌。
三、查被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○被訴刑法第277條第1項前段傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；另被告甲○○、丙○○、乙○○被訴刑法第310條誹謗罪，依同法第314條前段規定，亦須告訴乃論。查被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○被訴傷害罪部分，已據告訴人戊○○、己○○於本院審理中當庭以言詞及書狀撤回告訴；另被告甲○○、丙○○、乙○○被訴誹謗部分，亦據告訴人戊○○於本院審理中當庭以言詞及書狀撤回告訴（均見本院98年9月8日審判筆錄及卷附刑事撤回告訴狀），依照前開法條之規定，本件被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○被訴傷害罪及被告甲○○、丙○○、乙○○被訴誹謗罪部分，不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決（至被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○被訴恐嚇危害安全罪及強制罪部分，由本院另行審結）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第一庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官劉宗源中華民國98年9月30日