臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18747號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 吳聰慧 原住高雄市○○區○○巷00號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟柒佰陸拾元，及自民國九十
三年十二月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算，自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬伍仟柒佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡信用貸款約定書
第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告吳聰慧經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年12月15日向原告申請「台新銀行
現金卡信用貸款」，依約定書第1條被告得以金融卡提款或
轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5條之約定
，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。
如未依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本
日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20％計算延
滯利息。詎被告自核撥貸款起至108年12月4日止，借款尚
餘新臺幣（下同）495,760元未按期給付，且依約定書第9
條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部
款項，屢經催討，被告仍未清償，爰依契約之法律關係，起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年3月4日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月4日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元