臺灣屏東地方法院99年度訴字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年訴字第31號民事裁定

裁判日期：民國99年01月11日

裁判案由：請求給付報酬

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度訴字第31號
原告馥園設計工程有限公司法定代理人乙○○被告屏東縣三地門鄉公所法定代理人甲○○上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告因請求給付報酬事件，經本院於民國98年12月22日以裁定命原告於裁定送達後10日內補繳裁判費新臺幣43,570元，並於98年12月25日將該項裁定送達於原告，有送達證書
1份在卷可稽，原告逾期迄今仍未補正，亦有民事紀錄科查詢表3紙附卷可憑，其訴自屬不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年1月11日
民事第一庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月11日
書記官張婉郁