裁判字號：臺灣新竹地方法院97年訴字第110號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年03月27日
裁判案由：妨害自由
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第110號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號選任辯護人耿淑穎律師
王彩又 律師 張淑美 律師上列被告因妨害自由案件，檢察官提起公訴後（96年度偵字第5416號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年3月27日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○以其他非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月（事實欄㈠１部分）；又以其他非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑捌月（事實欄㈠２部分）；又以其他非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑拾月（事實欄㈠３部分）；又以其他非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑拾壹月（事實欄㈠４部分）；應執行有期徒刑壹年拾月。緩刑肆年，緩刑期內付保護管束。
二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○基於妨害他人自由之犯意，分別於下列所述時間、地點為下述4次妨害自由犯行：
１、於民國95年12月底某日凌晨0時許，至新竹縣竹北市○○路○○○號「孔雀城理容院」消費，與該店小姐丙○○在該店2樓202包廂內飲用甲○○自行攜帶之紅酒1瓶，嗣甲○○佯請丙○○拿菸，趁丙○○離開包廂至該店1樓拿菸時，即將隨身攜帶含有第三級毒品氟硝西泮（Flunitrazepam，俗稱FM2）成分之藥丸2顆滲入丙○○所飲用之酒杯中，丙○○不察而飲用，於飲用後不久即因藥效發作昏迷不醒，喪失行動能力，甲○○以此方式，剝奪丙○○之行動自由，迨約2、3小時後，丙○○始為孔雀城理容院經理 葉宗明 喚醒。
２、於96年8月19日凌晨0時43分許，至新竹縣竹北市○○街○○○號「竹北城理容院」消費，與該店小姐即代號0000-0000號成年女子甲女（下稱甲女，真實姓名詳對照表），在該店207包廂內飲用甲○○自行攜帶之紅酒1瓶，嗣甲○○佯請甲女拿菸，趁甲女離開包廂拿菸時，即將隨身攜帶之FM2藥丸2顆放入甲女飲用之酒杯中，甲女不察而飲用，於飲用後不久即因藥效發作昏迷不醒，喪失行動能力，甲○○以此方式，剝奪甲女之行動自由達約數小時之久。
３、於96年8月27日或28日凌晨4時許，至新竹縣○○鄉○○路○○○號「不夜城理容中心」消費，與該店小姐丁○○在該店2樓包廂內飲用甲○○自行攜帶之紅酒1瓶，並伺機將隨身攜帶之FM2藥丸2顆放入丁○○飲用之酒杯中，丁○○不察而飲用，於飲用後不久即因藥效發作昏迷不醒，喪失行動能力，至翌日下午才清醒，甲○○以此方式，剝奪丁○○之行動自由達約數小時之久。
４、於96年9月5日15時許，至新竹縣○○鄉○○路○○○號「富豪理髮廳」消費，與該店小姐乙○○在該店2樓205包廂內飲用甲○○自行攜帶之紅酒1瓶及啤酒，嗣甲○○佯請乙○○拿配酒之小菜，趁乙○○離開包廂拿小菜時，即將隨身攜帶之FM2藥丸2顆放入乙○○飲用之酒杯中，乙○○不察而飲用，於飲用後不久即因藥效發作昏迷不醒，喪失行動能力，至當日18時許才清醒，甲○○以此方式，剝奪乙○○之行動自由達約數小時之久。
㈡、嗣富豪理髮廳負責人 陳宜興 於甲○○離開該店時，發現乙○○遭甲○○迷昏報警處理，甲○○則慌忙逃離現場，於同日20時30分許，甲○○返回現場取其遺留之車號0000000號重型機車時，為到場員警當場查獲。經採集乙○○尿液、血液檢體送驗結果均呈氟硝西泮（Flunitrazepam，俗稱FM2）代謝物陽性反應，始悉上情。
三、扣案之紅酒（狂想曲1）空瓶1個，雖為被告所有，惟非供被告為上開妨害自由犯行所用或所得之物，爰不依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，併此敘明。
四、處罰條文：刑法第302條第1項。
五、附記事項：被告甲○○應於97年3月25日前捐款新臺幣150,000元予財團法人犯罪被害人保護協會臺灣新竹分會（被告業已於97年3月7日捐款予上開公益團體，有兆豐國際商業銀行新台幣存類存款存款憑條副本聯1紙附於本院卷可查）。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
七、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月27日
刑事第一庭書記官謝國聖
法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國97年3月27日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第302條第1項私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。