臺灣臺東地方法院102年度簡字第7號裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年簡字第7號裁定

裁判日期：民國102年02月27日

裁判案由：提供行政資訊

臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第7號原告 劉正吉 被告台東縣動物防疫所代表人 吳子 和上列當事人間提供行政資訊事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，..依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第28條第1項定有明文，而上開規定為行政訴訟法（下稱同法）第18條所準用。次按「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」（同法第104條之1）、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」（同法第229條第1項）。另「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」（同法第229條第2項），據上，若非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序，應為昭然。
二、經查：原告聲明：被告就有關伊98年度另予考績評定及擬一次記兩大過事件，應提供該評定原告之相關資訊，而提起本件課以義務之訴乙節，核與同法第229條第2項所列各款得適用簡易訴訟程式之類型不符，故原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於有管轄權之臺灣高雄高等行政法院，併裁定如主文所示。
中華民國102年2月27日
行政訴訟庭法官陳兆翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日，內向本院提出抗告狀，依法繳納抗告費新台幣1000元
書記官許淑閔中華民國102年2月27日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），併依法繳納抗告費新臺幣1,000元。