宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間98年度北簡字第15762號清償債務事件於中華民國
98年6月16日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟貳佰貳拾元，及其中新
臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰柒拾陸元自民國九十八年三月三十日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟貳佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國84年8月10日訂立信用卡契
約，約定由被告丙○○邀同被告丁○○為連帶保證人，並由
被告丙○○向原告領用信用卡，被告迄今尚積欠如主文第1
項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、電腦消費明細表為
證，且為被告丙○○所不爭執，原告之主張應堪信為真。被
告丁○○未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間
信用卡契約請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元