臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟參佰貳拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零伍佰參拾伍元部分，自民國九十五年一月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十
五年二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬貳仟參佰貳拾伍元整
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告向原告申請消費信用貸款，並經原告核撥一定額度供
被告循環動用，但原告得視被告信用而隨時調整或核準此之
借款之動用額度，借款利率則依固定年利率15%計算，並發
給卡號000000000000之炫金卡。依約被告得持該炫金卡於國
內外之自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，並有每期(
每月十日)應繳付最低應繳金額之約定，此均詳載於契約書
第一、三、七條。被告未依約還款或有遲延還款時，依信用
貸款約定書第九條規定，需給付按借款總餘額自應償還之日
起至清償日止，逾期六個月以內按約定利率百分之十，於六
個月以上按約定利率百分之二十計算之違約金。
㈡、查被告於民國（下同）93年3月15日開始動撥使用系爭借款
額度，然被告因未依約繳付每期最低應繳金額、經原告主張
債務全部到期。至95年1月19日計積欠借款新臺幣（下同）
000000元，及就其中140535元自95年1月20日至清償日止，
按年息15%計算之利息未清償，此有放款帳務資料可茲為證
。而原告屢次催討無效，爰依據消費借貸之規定提起本訴等
語，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之炫金卡申請書
、放款帳務資料各一份（均為影本）為證；被告對於原告主
張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，
堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1750元（即第一審
裁判費1550元，公示送達費用200元），而原告之請求為有
理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二
項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書記官陳俊男