臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第512號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡字第512號民事判決

裁判日期：民國103年12月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決103年度竹簡字第512號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 訴訟代理人 陳意如 被告 馬惠璋 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國103年12月9日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰陸拾壹元，及自民國一０二年八月八日起至清償日止，按年息百分之十九點八五計算之利息。被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟陸佰壹拾叁元，及其中新台幣叁拾伍萬叁仟壹佰貳拾貳元自民國一０二年七月十七日起至清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查本件依據兩造簽訂之一般約定條款第19條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該約定條款在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟依上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，至今累計新台幣（下同）20,861元及其利息未償，依信用卡約定條款之規定，被告應自違約日起，按年息百分之
19.85計算給付利息。另被告向原告申辦貸款，迄今尚欠貸款383,613元及利息未償，依貸款契約約定，被告應自違約日起，按年息百分之15.99計算給付利息。然屢次催討，被告均置之不理，為此爰依消費借貸之法律關係，起訴請求被告返還上開款項本息等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、欠款資料、約定條款、個人信用貸款、個人信用貸款帳單、一般約定條款、定儲利率指數表等為證，而被告經本院合法通知並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年12月16日
新竹簡易庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月18日
書記官謝淑敏