臺灣臺北地方法院裁定 98年度北秩字第446號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國98年7月14日北市警中正一分刑字第09830186301號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
甲○○不罰。
扣案之Ｋ他命 陸小包 （毛重陸公克、淨重肆點捌公克）沒入。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國98年7月14日凌晨1時許，在
臺北市吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品（K他命），業
經其自白在卷，且有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫
用藥物檢驗報告為證，因認被移送人均涉有社會秩序維護法
第66條第1項第1款之違反社會秩序維護法之行為等語。
二、按社會秩序維護法第66條第1款固規定吸食或施打煙毒或麻
醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000
元以下罰鍰。惟違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有
明文規定者為限，同法第2條規定明文。查，社會秩序維護
法第66條第1款所處罰之行為客體乃「煙毒或麻醉藥品以外
」之迷幻物品為限，如所施用者係屬煙毒或麻醉藥品，即非
該條所規範之迷幻物品，依法自應限定處罰對象在煙毒或麻
醉藥品以外之迷幻物品文義，不得在未經立法修正之前，即
任意擴張解釋為包括毒品危害防制條例所列之施用第三、四
級毒品之麻醉藥品行為而加以處罰。再毒品危害防治條例已
於98年5月20日修正增列第11條之1第1項規定：「無正當理
由持有或施用第3級或第4級毒品者，處新臺幣1萬元以上5萬
元以下罰鍰，並應限期令其接受4小時以上8小時以下之毒品
危害講習」，此既非規定於社會秩序維護法，則在該條例施
行後，移送機關如查獲該等施用第3級或第4級毒品之人，自
應移送主管機關依該規定對施用者處以行政罰，益證施用第
3級毒品非社會秩序維護法第66條第1項處罰之行為客體。
三、經查，被移送人確有施用K他命行為，固經被移送人自承在
卷，且有卷附檢驗報告可證，惟查K他命（Ketamine）係於
91年1月23日經行政院依毒品危害防制條例第2條第3項規定
以院台法字第0910001605號函公告為第三級毒品愷他命（Ke
tamine），故應屬毒品危害防制條例第2條所稱之具有成癮
性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品甚明，依上開說明，
自非社會秩序維護法第66條第1款所指之「煙毒或麻醉藥品
以外之迷幻物品」，則被移送人縱有施用第三級毒品之行為
，依社會秩序維護法第2條之處罰法定原則，尚不得任意擴
張解釋為該條所指之迷幻物品而予論處。移送意旨以被移送
人有施用K他命之行為，認應適用社會秩序維護法第66條第1
款規定處罰云云，尚屬無據，被移送人應為不罰之諭知。惟
被移送人另觸犯毒品危害防制條例第11條之1規定，應由移
送機關另行移送主管機關處罰，附此敘明。
四、扣案之K他命6小包（毛重6公克、淨重4.8公克），業經公告
為第三級毒品，屬依法查禁之物品，爰依社會秩序維護法第
23條但書第3款規定，單獨宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第23條但書第3款，裁定如
主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官陳惠娟