宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間95年度北簡字第5195號清償債務事件，於中華民國
95年3月22日言詞辯論終結，同年3月29日下午5時在本院台北簡
易庭第1庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告乙○○應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰零肆元，及自民國九
十四年十月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十四點六二
五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬伍仟伍佰伍拾玖元，及自民國九
十四年十一月七日起至清償日止，按年利率百分之十七計算之利
息，暨自民國九十四年十二月八日起至清償日止，按上開利率百
分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告乙○○於執行標的物拍定、變賣前
以新臺幣玖萬玖仟捌佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺
幣伍萬伍仟伍佰伍拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 張兆順 ，嗣於本件審理中變
更為丁○○，並由丁○○聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲明狀附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：
（一）被告乙○○向原告向原告申請現金卡使用（日期：92年4
月2日；額度：新臺幣100,000元；帳號：00000000000）
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
（二）被告向原告申請信用卡正、附卡使用（卡號：0000000000
000000、0000000000000000），依約正附卡全部款項由正
附卡申請人互負連帶清償責任，迄今尚積欠如主文第2項
所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文
第2項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告乙○○給付如
主文第1項、被告連帶給付如主文第2項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官曾春蘭