臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1347號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 葉美伶
張宇君
被 告 黃明雄
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國106年12
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零叁佰陸拾捌元，及自民國九十四年
十一月二日起至民國九十四年十二月一日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，與自民國九十四年十二月二日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月12日向訴外人聯邦商業銀行
股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款，最高訂約額度新
臺幣（下同）30萬元，依約被告應按期攤還，應繳款項，惟
被告自94年11月1日起即未依約如期清償，尚積欠新臺幣（
下同）5萬0,368元及利息未給付，嗣聯邦銀行將本件債權讓
與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付
原告如主文所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證
明書、報紙公告、申請書、綜合約定書、貸款融資查詢等件
為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國106年12月29日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年12月29日
書記官蘇彥宇