臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第353號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 嚴啟榮
被 告 黃博得
秦淑華 住同上(
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國100年6月
8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告黃博得應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟參佰伍拾壹元及其中
新臺幣貳拾玖萬捌仟捌佰肆拾參元自民國一百年三月一日起至清
償日止，按年利率百分之十九點九七計算之利息。
被告秦淑華應給付原告新臺幣肆萬貳仟肆佰伍拾參元及自民國一
百年三月一日起至清償日止，按年利率百分之十九點九七計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告黃博得、秦淑華均於民國90年11月間向
原告申請信用卡，持用原告所核發之萬事達信用卡以簽帳消
費，依約被告自應按期於每月繳款截止日（即28日）前，全
數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依信用卡約定條款第15
條第3項規定，按年息百分之19.71計算遲延利息。又持卡人
未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者
，除應計付遲延利息外，另應依信用卡約定條款第16條第1
項規定計付違約金。詎被告黃博得及被告秦淑華迄100年1月
尚各積欠原告新臺幣（下同）325,351元及其中298,843元自
100年3月1日起至清償日止，按年利率百分之19.97計算之利
息、42,453元及自100年3月1日起至清償日止，按年利率百
分之19.97計算之利息，未為清償，迭經催討，仍拒不還款
之事實，業據其提出信用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢
表、信用卡約定條款影本、單月帳務資料查詢、消費繳款明
細表及應收帳務明細查詢表各乙份為證。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自應認原
告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告黃博得、秦淑華分別給付如主文第1項、第2項所示之金額
、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國100年6月22日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月22日
書記官蕭欣怡