臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度六交簡字第96號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（96年度偵字第252號）本院判決如下：
主文
甲○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰
元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並補充如下：
（一）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7
月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律
，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人
之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行
為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第
2條第1項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，
應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「
從舊從輕」之比較。
（二）刑法第284條第1項過失傷害罪，法定刑得科銀元5百元
以下罰金，據修正後刑法施行法增訂第1條之1：「中華
民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金
之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分
則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正
施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94
年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍
」及刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、
罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」等規定，是依
修正後之法律，刑法第284條第1項過失傷害罪所得科處
之罰金刑最高為新臺幣1萬5千元、最低為新臺幣1千元；
然依被告行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段規定之提高倍數10倍及刑法第33條第5款規定
之罰金最低額1元計算，該罪之罰金刑最高為銀元5千元
，最低額為銀元1元，若換算為新臺幣，最高額雖與新法
同為新臺幣1萬5千元，然最低額僅為新臺幣3元。因此
，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時關於
科處罰金刑之法律較有利於被告。
（三）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有
期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係
或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以
下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折
算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已
刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本
件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算
1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日
。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段
則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較
修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布
施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項
前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算
標準。
（四）犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新
法第74條之規定，最高法院95年5月23日著有95年度第8
次刑庭會議決議可資參照。被告前未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可憑，其雖一時短於思慮觸犯刑章，惟審酌被告現仍為
在學學生及其犯罪後已坦承犯行，雖兩造因賠償金額不一
致尚未和解，惟此部分被害人可循民事程序以資解決，認
被告受此偵審程序後，應已知所警惕，而無再犯之虞，本
院認所宣告之刑以暫不執行為適當，並諭知予緩刑2年，
以啟自新，併此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項、第284條第1項前段、第41條第1項前段（
修正前）、第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、第2條（刪除前），現行法規所定貨幣單位折算
新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴狀。
中 華 民 國 96 年 5 月 14 日
斗六簡易庭法官黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
書記官鄭國銘