臺灣屏東地方法院103年度交字第18號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年交字第18號裁定

裁判日期：民國103年04月02日

裁判案由：交通裁決

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定103年度交字第18號原告 郭泰良
一、上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，因有程式上之欠缺，玆依行政訴訟法第107條第2項及第1項規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟：
㈠按交通裁決事件訴訟之提起，應以原分機關為被告，逕向管
轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第1項、第2項定有明文。是以，提起交通裁決撤銷訴訟時，應先向交通主管機關申請裁決，並於裁決書送達後30日內提起行政訴訟。查本件原告起訴時，僅提出高雄政府交通局高市交裁決字第000000000000號函（下稱系爭函覆），並以之為訴訟標的，惟系爭函覆並非道路交通管理事件裁決書，亦非行政處分，自不得以之為本件訴訟之標的。是原告應於上開期限內，提出違反道路交通管理事件裁決書，並以裁決書之處分機關為被告，予以補正之（例如：
裁決機關若為高雄市政府交通局，則起訴狀應載明被告為：高雄市政府交通局，址設高雄市○○區○○○路○○號8樓，代表人： 陳勁甫 ，住同上；又如裁決機關為交通部公路總局高雄區監理所時，其址設高雄市○○區○○路○○○號，代表人為 陳聰乾 ，住同上。並須於訴狀內聲明撤銷該裁決書）。㈡另提出上開起訴狀所述異議理由之相關證據並附繕本，俾利檢送原處分機關重新審查。
二、特此裁定。中華民國103年4月2日
行政訴訟庭法官曾吉雄上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年4月2日
書記官紀龍年