臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
95年度斗簡字第473號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於台灣彰化監獄執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第5942號），暨移送併辦（95年度偵字第5777號），本院判決
如下：
主文
甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物
交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新
臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書暨移
送併辦意旨書之記載。核被告所幫助之詐欺集團所為之數詐
騙行為（並不違背被告之本意），時間緊接，所犯罪名相同
，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六
條之規定以一罪論，並加重其刑，檢察官聲請簡易判決處刑
書暨移送併辦所載係裁判上一罪，應併予審究。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查刑法第56條連續犯之規定，業於民國
94年1月7日修正公佈刪除，並於95年7月1日施行，被告上
開幫助他人遂行詐欺行為後，業已刪除連續犯之規定，此刪
除雖非犯罪構成要件之變更，然顯已影響行為人刑罰之法律
效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較修正
前後之新、舊法結果，仍應適用較有利於行為人之舊法論以
連續犯（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。次
查，被告前因違反竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以89年度
易字第4124號判處有期徒刑8月確定，甫於93年8月16日執行
完畢，此有被告前案紀錄表乙紙附卷可稽，茲於五年以內再
故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條
，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被
告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，
應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並依法遞加重其刑
。另因被告係幫助犯，依刑法第三十條第二項規定減輕其刑
末查，被告於犯罪時，刑法第四十一條第一項前段規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個
月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭
之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三
元以下折算一日，易科罰金」，又被告行為時之易科罰金折
算標準，按民國九十五年七月一日修正公布施行前罰金罰鍰
提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍
折算一日，因此本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以
銀元三百元折算一日，即新臺幣九百元折算一日。惟自九十
五年七月一日修正公布施行之刑法第四十一條第一項前段規
定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、
二千元或三千元折算一日，易科罰金」，茲比較修正前後之
易科罰金折算標準結果，以九十五年七月一日修正公布施行
前之規定較有利於行為人，則依刑法第二條第一項之規定，
適用修正施行前之刑法第四十一條第一項前段規定，定其折
算標準。
三、依刑事訴訟法第四四九條第一項前段、第四五四條第二項，
刑法第二條第一項前段、第三三九條第一項、第三十條第二
項、修正前刑法第五十六條、第四十七條、第四十一條第一
項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條
，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，向本簡易庭
提起上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官施坤樹
以上正本係照原本作成與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，經本庭向本院管轄第二
審之合議庭提起上訴（須附繕本或影本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官顧嘉文