臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第191號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國96年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國九十六年四月二十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於訴狀送達後，將原請求
被告給付新臺幣（以下同）153,000元，擴張為170,000元（
遲延利息請求部分不變），經核原告前揭聲明屬擴張應受判
決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決。
貳、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告前邀集互助會，連會首共21會，會期自
民國89年6月20日起至91年2月20日止，惟被告竟心生貪念，
未經他人授權，盜用他人名義冒標會款，經會員發現提前結
束會期，簽發本票同意於90年12月25日起至91年4月25日還
清，惟事後被告竟避不見面，嗣 兩造 再於91年4月20日同至
龍潭分駐所，由被告簽下切結書承諾歸還會款，詎被告迄今
仍未清償，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之本票6紙
、切結書1份為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，原
告之主張應堪信為真實。從而，原告請求被告給付170,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年4月21日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保
，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額確定為1,770元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 14 日
中壢簡易庭法官許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 14 日
書記官沈艷華