臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度監宣字第378號
聲請人甲○○
代理人 邱靖凱 律師
相對人乙○○
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因重大精神障礙、思覺失調，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。為此，依法請求對相對人為輔助宣告。又聲請人適任相對人之輔助人，依相對人之最佳利益，請求選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項分別定有明文。又依民法第1113之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：
㈠輔助宣告部分：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、相對人之身心障礙證明、親屬系統表等件為證，聲請人既為相對人之女，依法自得聲請對相對人為輔助之宣告。而本件經送請清海醫院鑑定之結果，認相對人因思覺失調症，其不能管理處分自己之財產，且回復可能性低，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，可為輔助宣告等情，有該院心理治療與心裡衡鑑轉介及報告單可憑。是聲請人上開主張，核與卷證相符，聲請人聲請對相對人為輔助宣告，應予准許。
㈡輔助人選部分：本件經送龍眼林社會福利慈善事業基金會訪視之結果略以：聲請人甲○○有擔任監護人之意願，目前工作與收入皆屬穩定，身心狀況依聲請人自陳目前也屬正常，評估聲請人應具備監護能力；關係人即相對人之次女丙○○未有擔任監護人的意願，未來丙○○也無意願與相對人維繫互動等語，有該基金會之訪視報告在卷可參。至於關係人即相對人之兄弟丁○○、戊○○則未與龍眼林社會福利慈善事業基金會之社工員聯繫及接受訪視，亦未對本件輔助人選表示意見，有該基金會之訪視回覆單、本院函文附卷為憑。從而，本院認聲請人主張依相對人之最佳利益，選定聲請人為輔助人，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
家事法庭 法 官 廖弼妍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
書記官 林育蘋
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日