臺灣臺中地方法院112年度聲字第284號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第284號民事裁定

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：保全證據

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度聲字第284號聲請人 蔣敏洲 上聲請人聲請證據保全，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：債務人 邱坤墀 與當事人 蔣鴻良 、 蔣敏村 及 蔣雪梅 之房屋買賣合約書有虛假交易及開立虛假本票，造成聲請人難以回復之損失，為此依民事訴訟法第368條，請准予保全證據等語。並聲明：請求保全債務人邱坤墀買賣房屋契約書所開立買方價金之本票(下稱系爭本票)。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項定有明文。又保全證據之聲請，應釋明應保全之理由，此觀同法第370條第1項第4款、第2項規定即明。所謂釋明，係指當事人提出證據，使法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此之行為。當事人釋明事實上之主張，應同時提出能即時調查之證據，倘未同時提出，法院無裁定限期命其補正之必要。
三、經查，聲請人固聲請本件保全系爭本票，然未就系爭本票有何滅失或礙難使用之虞，或經他造同意，或就確定事、物之現狀有法律上利益而有保全必要等應保全之理由予以釋明，尚難僅憑聲請人之主張或陳述，即認有保全證據之必要，揆諸前揭說明，本件保全證據之聲請，核與民事訴訟法第368條之規定不合，不能准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年9月22日
民事第五庭法官陳僑舫正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月22日
書記官黃俞婷