臺灣基隆地方法院111年度易字第520號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年易字第520號刑事判決

裁判日期：民國112年02月01日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事判決111年度易字第520號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告溫智翔
李柏俊上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3911號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告溫智翔、李柏俊、 楊季榛 （另行通緝），意圖為自己不法之所有，共同基於加重竊盜之犯意聯絡，於111年3月31日15時49分許，由楊季榛持鑰匙開門進入楊季榛與其父親即告訴人 楊丁 吉共同居住位於基隆市○○區○○街000巷00號8樓之住處，至告訴人房間內竊取告訴人所有之日幣30萬元、新臺幣10萬6,000元、山茶花系列手錶1支、行動電源1個、備用鑰匙1串、金項鍊1條，得手後離去。因認被告溫智翔、李柏俊均涉犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上加重竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，或其他5親等內血親或3親等內姻親之間，犯侵占罪者，須告訴乃論，刑法第338條、第324條第2項亦有明文。
三、查被告溫智翔、李柏俊經檢察官以刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上加重竊盜罪提起公訴，且與楊季榛為共同正犯，而告訴人 楊丁吉 係楊季榛之父，此有楊季榛個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見111年度偵字第3911號卷第75頁），依前開規定，告訴人楊丁吉對楊季榛竊盜部分為告訴乃論之罪。茲據告訴人楊丁可於112年1月16日具狀撤回對楊季榛之竊盜告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽；另按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條前段定有明文，此為告訴不可分原則，是以告訴人楊丁可既已撤回對楊季榛之告訴，其效力及於共犯即被告溫智翔及李柏俊，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年2月1日
刑事第二庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年2月1日
書記官白豐瑋