臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1874號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告邱靖雅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第2839號），本院判決如下：
主 文
邱靖雅竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告邱靖雅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯後坦承犯行，暨衡諸其犯罪之動機、手段、素行、生活狀況、智識程度及所竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案之「Charley檸檬紙香皂/50枚」1個、「R.R臥蠶遮瑕專用刷組2入/袋」1袋，係被告為本案犯行所取得之犯罪所得，然業由員警實際合法發還被害人，有扣押物具領保管單附卷可稽（見偵卷第57頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第十五庭法 官 許峻彬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張瑜君
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第2839號
被 告 邱靖雅 女 29歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000○00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱靖雅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月15日下午6時30分許，在臺北市○○區○○路00號3樓台灣札幌藥妝-信義ATT店內，徒手竊取該店店長 蔡筑羽 管領並陳列在貨架上供販售之「Charley檸檬紙香皂/50枚」1個(價值新臺幣【下同】119元)、「R.R臥蠶遮瑕專用刷組2入/袋」1袋(價值199元)，得手後，隨即藏放在隨身提袋內，未經結帳即逕自離去。嗣經蔡筑羽發覺遭竊，隨即追至店外將其攔阻並報警處理，經警當場扣得上開遭竊商品，始悉上情。
二、案經蔡筑羽訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱靖雅於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人蔡筑羽於警詢中指訴之情節大致相符，並有臺北市政府警察局114年2月15日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物具領保管單各1份、監視器畫面截圖及贓物照片共8張在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其竊盜罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊之財物，業經警方扣案並合法發還予告訴人，有臺北市政府警察局114年2月15日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物具領保管單各1份附卷可憑，爰不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 吳春麗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 郭昭宜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。