臺灣基隆地方法院107年度司聲字第130號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年司聲字第130號民事裁定

裁判日期：民國107年08月23日

裁判案由：返還擔保金

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度司聲字第130號聲請人 丁巨溥 上列聲請人與相對人山銘電器有限公司間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第104條第1項第3款所指「訴訟終結」，在假扣押供擔保之情形，以該擔保係在保障受擔保利益人因不當假扣押所受損害而設，是倘供擔保人已實施假扣押執行，則在供擔保人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理，是在假扣押供擔保之場合，必供擔保人已撤銷假扣押裁定、並撤回假扣押之執行，始得謂與上揭法文「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第274號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院107年度司裁全字第50號假扣押裁定供擔保新臺幣17萬元，嗣以郵局存證信函催告相對人行使權利而其未行使，為此依民事訴訟法第104條聲請裁定准予返還擔保金云云。
三、惟查，聲請人供上開擔保金後，於本院聲請對相對人山銘電氣有限公司假扣押執行（107年度司執全字第31號），而迄未聲請撤銷該假扣押執行程序，揆諸上揭之規定及說明，相對人山銘電氣有限公司即受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，顯不該當民事訴訟法第104條第1項第3款「訴訟終結」之要件，即無強令相對人行使權利之理，是本件限期行使權利之聲請，於法尚有未合，應予駁回。又卷查，相對人山銘電氣有限公司之法定代理人為 劉俊彥 ，有本院職權調查財政部稅務入口網公示資料查詢服務列印1紙在卷可稽，勾稽聲請人提出之民國107年7月12日基隆東信路郵局存證號碼000000號存證信函內文記載：限「 劉書成 （山銘電氣公司）」於「20日內」出面處理等語，核與民事訴訟法第104條第1項第3款應定「20日以上期間」之規定不符，形式上復且不能認為已對相對人公司合法送達，該存證信函不生合法催告之效力，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年8月23日
民事庭司法事務官蔡炎暾