裁判字號：臺灣屏東地方法院90年婚字第71號民事判決
裁判日期：民國90年04月26日
裁判案由：離婚
臺灣屏東地方法院民事判決九十年度婚字第七一號
原告甲○○被告乙○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國六十年結婚，婚後育有五名子女皆已成年，被告經常因細故毆打原告，原告乃指控被告傷害，經本院判處有期徒刑六個月，被告也因此而離家，在距離住處一百多公尺之農舍居住，近十年來未曾踏入家門，復不與原告聯絡交談，將五名子女之撫養責任全交由原告承擔，連兒女結婚亦不出面辦理，顯係惡意遺棄原告，且兩造情愛基礎已失，婚姻已難維持，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款及第二項訴請離婚。
三、証據：提出戶籍謄本及刑事判決書各一件為証。
乙、被告方面：
一、聲明：同意離婚。
二、陳述：戶籍未遷出，僅搬出去住。
丙、本院依職權調閱本院八十年度易字第一三二二號刑事卷。理由
一、兩造於六十年間結婚，現婚姻關係仍存續中等情，業據原告提出戶籍謄本為証，原告主張被告因毆打原告被判傷害罪後因而離家，於距離住處一百多公尺之農舍居住，近十年來未曾踏入家門等情，業據原告提出刑事判決為証，復據本院調取本院八十年度易字第一三二二號刑事卷核閱無誤，原告之主張自堪信為真實。
二、按有重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第一千零五十二條第二項定有明文，而所謂有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致夫妻已喪失維持婚姻之意欲以為斷。本件兩造已分居近十年，顯已違反婚姻應以誠摰相愛為基礎，由夫妻經營幸福美滿之共同生活之原則，兩造徒有婚姻之名而無婚姻之實，婚姻在客觀上已生破綻而無回復之望，任何人於此情況下均無維持婚姻之意願，而原告主觀上復不願與被告營實質之婚姻生活，被告復願與原告離婚，兩造之婚姻顯難繼續維持，自屬有難以維持婚姻之重大事由，原告訴請離婚，於法自無不合，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年四月二十六日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B法官黃義成右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官徐建功中華民國九十年四月二十六日