臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳小字第108號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林弘彬
被 告 洪陳煒
洪璋賢
洪志宏
洪秀美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 洪有財 之賸餘遺產範圍內連帶給付原告新
臺幣伍萬柒仟玖佰貳拾柒元，及其中新臺幣肆萬玖仟叁佰貳拾元
自民國九十七年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人洪有財之賸餘遺產
範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告洪志宏、洪璋賢經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明：被告於繼承被繼
承人洪有財之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣(下同)57,
927元，及其中49,320元自民國97年8月19日起至清償日止
，按週年利率百分之20計算之利息。嗣於訴狀送達後，變更
聲明為：被告於繼承被繼承人洪有財之賸餘遺產範圍內連帶
給付原告57,927元，及其中49,320元自97年8月19日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。原告所為訴之變
更，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前述規定，應予准
許。
三、原告主張：被告之被繼承人洪有財前於民國94年6月29日向
原告申請信用卡使用，約定得於特約商店記帳消費或持卡預
借現金，結帳日為每月18日，如逾期清償自應結帳日次日起
按週年利率百分之20計算之利息及違約金。嗣其至97年8月
18日止，尚積欠原告本金49,320元，及利息與違約金共57,9
27元。嗣其於98年4月17日亡故，被告均係其之繼承人，被
告洪秀美已為限定繼承之聲請，是故被告應於繼承洪有財之
遺產範圍內清償上開債務。爰依消費借貸及繼承之法律關係
提起本件訴訟，並聲明：被告於繼承被繼承人洪有財之賸餘
遺產範圍內連帶給付原告57,927元，及其中49,320元自97年
8月19日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
四、被告洪秀美、洪陳煒則均以：被告洪秀美有聲請限定繼承，
並已登報公告等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
五、被告洪志宏、洪璋賢未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任
何陳述或答辯。
六、得心證之理由
㈠本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、帳務明細、被繼承人洪有財之除戶謄本、繼承系統表為證
，經核無訛，堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按繼承人得限
定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務；為限定之繼
承者，應於繼承開始時起，3個月內，開具遺產清冊呈報法
院；繼承人依前條規定呈報法院時，法院應依公示催告程序
公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權；被繼
承人之債權人，不於第1157條所定之一定期限內報明其債權
，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使其權利。
96年12月14日修正前民法第1154條第1項、第1156條、第11
57條，及民法第1162條分別定有明文。經查，被繼承人洪有
財於98年4月17日死亡，被告洪秀美已聲請限定繼承，經本
院以98年度司繼字第1990號裁定為公示催告，且命債權人應
於該公示催告最後登載新聞紙之翌日起6個月內向繼承人報
明其債權，該公示催告資料已刊登於新聞紙在案，而原告未
於前開法定期間內申報其債權乙節，業經本院調閱上述98年
度司繼字第1990號卷宗核閱屬實。從而，原告請求被告於被
繼承人洪有財賸餘遺產範圍內連帶給付原告57,927元，及其
中49,320元自97年8月19日起至清償日止，按週年利率百分
之20計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國104年4月8日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月9日
書記官李燕枝