宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際租賃股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 台灣聯誼股份有限公司
下室及
法定代理人 甲○○○○○
上列當事人間請求返還保證金事件，於中華民國九十五年五月二
十三日言詞辯論終結，同年六月六日下午四時在本院臺北簡易庭
第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元及自民國九十五年五月七日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張於民國七十八年八月間加入被告俱樂部，並於同月
二十九日繳付被告會費保證金新臺幣（下同）十四萬元，依
約被告應於原告退會時返還上開保證金，嗣原告已經退會，
並於九十四年八月二日催告被告返還，惟被告迄未返還等事
實，業據原告提出與所述相符之保證金收據為證，被告經合
法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原
告主張之事實為真正。則原告訴請被告返還上開保證金尚無
不合。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲
延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第二百
二十九條第一項、第二百三十三條第一項前段、第二百零三
條定有明文。從而，原告訴請被告給付十四萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日即九十五年五月七日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 呂美慧