臺灣臺北地方法院99年度簡字第4000號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第4000號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4000號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第188號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至3行「甲○○前因竊盜、違反電信法等案件，分別經法院判處有期徒刑3月、10月、1年6月、3月、5月確定，嗣於99年8月4日縮短刑期執行完畢」部分，補充更正為「甲○○前因竊盜案件，分經台灣桃園地方法院以95年度桃簡字第1391號、95年度桃簡字第2112號、95年度桃簡字第2064號判處有期徒刑3月、3月及拘役50日確定後，上開三罪接續執行，甫於96年6月13日執行完畢。又因竊盜案件，經國防部東部地方軍事法院以96年度訴字第47號判處有期徒刑1年6月確定。復因違反電信法等案件，經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第989號分別判處有期徒刑3月、3月確定。又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審易字第459號分別判處有期徒刑10月、4月確定。上開五罪經臺灣臺南地方法院以97年度聲字第2241號定應執行有期徒刑2年8月確定，於99年8月3日執行完畢。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，素行不佳，有上開前案紀錄表在卷可證，竟仍不知悛悔，再為本件竊盜犯行，顯然未能改正其不勞而獲之心態，其正值年輕力壯，不思依循正軌獲取財物，反以竊盜方式，侵害他人財產權，破壞社會治安；並考量本件竊取之財物已返還被害人，被害人未遭受實際財物損害；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國99年10月29日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林義盛中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書