臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9293號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張鴻娟
被 告 陳匯晴 即斯威特美容院
黃子益
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年9月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟貳佰伍拾參元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張被告陳匯晴即斯威特美容院於民國91年9月26日邀
同被告黃子益為連帶保證人，向原告借款新臺幣100萬元，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起
訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
、授信約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月23日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月23日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
┌────────────────────────┐
│附表│
├─┬───────┬────────┬─────┤
│編│本金金額│利息計算│違約金計算│
│號│（新臺幣）│││
├─┼───────┼────────┼─────┤
│1│115,686元│自94年10月22日起│並自94年11│
│││至清償日止，按年│月23日起至│
│││息10.88%計算之利│清償日止，│
│││息│逾期在六個│
├─┼───────┼────────┤月以內者，│
│2│182,567元│自94年10月22日起│按上開利率│
│││至清償日止，按年│百分之十，│
│││息15%計算之利息│逾期超過六│
││││個月者，按│
││││上開利率百│
││││分之二十計│
││││算之違約金│
││││。│
└─┴───────┴────────┴─────┘