臺灣桃園地方法院112年度訴字第948號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第948號民事判決

裁判日期：民國112年08月18日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第948號原告 歐秀蕙
黃珮瑜
黃琬琄
黃志偉 兼共同訴訟代理人 黃琡敏 被告 邱陳憶媫 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應依序給付原告歐秀蕙、黃珮瑜、黃琬琄、黃琡敏、黃志偉新臺幣貳佰捌拾捌萬元、新臺幣肆拾捌萬元、新臺幣肆拾捌萬元、新臺幣肆拾捌萬元、新臺幣肆拾捌萬元，及均自民國一一二年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆萬捌仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決於原告歐秀蕙、黃珮瑜、黃琬琄、黃琡敏、黃志偉依序以新臺幣玖拾陸萬元、新臺幣壹拾陸萬元、新臺幣壹拾陸萬元、新臺幣壹拾陸萬元、新臺幣壹拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。本件原告起訴時聲明：⑴被告應給付原告新臺幣（下同）480萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；⑵願供擔保請准宣告假執行。嗣變更為如後開之聲明，核其變更前後之訴，請求之基礎事實同一，揆諸前開規定，其訴之變更為合法，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
（一）歐秀蕙與訴外人 黃貴昌 前於民國98年4月18日分別借款240萬元與被告。嗣黃貴昌於109年3月6日死亡，為原告共同繼承。黃貴昌所遺對於被告之借款債權，經遺產分割並由原告平均分配，是歐秀蕙對被告有288萬元之借款債權，黃珮瑜、黃琬琄、黃琡敏、黃志偉對原告均有48萬元之借款債權。被告於109年3月29日簽立借據，確認前開借款之情，並約定自同日起按月還款3,000元，若有一期遲延即喪失期限利益。然被告仍未清償借款，且避不見面，依約已喪失期限利益，原告得請求全數清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語。
（二）並聲明：⑴被告應依序給付歐秀蕙、黃珮瑜、黃琬琄、黃琡敏、黃志偉288萬元、48萬元、48萬元、48萬元、48萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；⑵願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執。
三、當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段、民法第474條第1項、第478條定有明文。
四、經查，本件原告主張前開原因事實，並提出借據及戶籍謄本等件為證，加以被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告起訴主張之前揭事實為真實，揆諸上開說明，其請求為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係請求被告依序給付歐秀蕙、黃珮瑜、黃琬琄、黃琡敏、黃志偉288萬元、48萬元、48萬元、48萬元、48萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日即112年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並酌定相當擔保金額准許其假執行之聲請。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張及陳述，核於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1項、第78條定有明文。本件訴訟費用即第一審裁判費4萬8,520元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國112年8月18日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年8月21日
書記官鄧竹君