臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第21127號
原告 陳奕達
被告樹財企業有限公司
法定代理人 林俊宏
陳榜上
訴訟代理人 陳卉芸
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國110年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟元，及自民國一百一十年二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
ㄧ、原告起訴主張略以：原告於民國109年6月29日使用中國信託銀行之網路銀行轉帳時，因操作錯誤將新臺幣（下同）11萬2,000元轉入被告於第一銀行南門分行第00000000000號帳戶中，惟原告無法聯絡被告，致不能取回上開誤轉金額，爰依不當得利之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告11萬2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告就原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。原告主張之事實，業據提出中國信託銀行帳戶資訊、系爭款項交易明細等件影本為證（臺灣士林地方法院卷第7-9頁），並有第一銀行南門分行 函可佐 （本院卷第153頁），而被告復於言詞辯論期日當庭認諾，是依上開規定，自堪信為真實。是原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告11萬2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年2月3日（本院卷第111-117頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元