臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2161號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 曾鈺芬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰伍拾肆元，及自民國九
十四年九月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零四
二計算之利息，暨自民國九十四年十月十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事
訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告與訴外人慶豐商業
銀行股份有限公司（下稱慶豐商銀）間所簽貸款契約第18條
前段約定：「本借款涉訟時，雙方同意以桃園地方法院為第
一審管轄法院」，是依上開規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告前於民國94年2月2日與訴外人慶豐商銀訂
立貸款契約，向慶豐商銀借款新臺幣（下同）19萬元，約定
借款期間自94年2月3日起至99年2月3日止，共分60期，
每期1個月，按期平均攤還本息，利息按慶豐商銀放款基準
利率加年利率8.75%計算（目前為13.042%），如遲延繳款
時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個
月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告自94年9月16
日起即未依約繳款，迭催不理，尚積欠171,754元，及利息
、違約金。嗣慶豐銀行將前揭債權讓與訴外人慶銀資產管理
股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再於98年3月31
日讓與原告。惟屢經原告催討均未果。為此，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出慶豐商銀貸款契約、交易
明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書
等在卷為證。而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯
論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應
視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國110年3月25日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月25日
書記官陳家蓁