臺灣基隆地方法院97年度基簡字第954號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第954號民事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決97年度基簡字第954號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間給付借款事件，本院於97年12月31言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟陸佰貳拾貳元，及自民國九十六年四月七日起至清償日止，按年息百分之六點七一計算之利息，暨自民國九十六年五月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年1月6日向原告借款新台幣（下同）300,000元，約定借款到期日97年1月6日，利息按年息6.71%計付，並自借款日起，依年金法，於每月6日平均攤付本息，被告如未按約定繳納時，除按約定利率計付遲延利息外，其逾期6個月以內者，按原約定利息之1成，逾期超過6個月以上者，按原約定利息2成計算違約金。詎被告僅繳納本息至96年4月6日止，屢經催討均未依約繳納，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出借據、授信約定書、繳息交易明細等為證。被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用1,420元（即第1審裁判費1,220元，登報費200元）由被告負擔。
中華民國97年12月31日
簡易庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年12月31日
書記官洪福基