臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年10月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟參佰陸拾貳元，及其中新台幣
伍萬陸仟零伍拾元自民國九十一年五月二日起至清償日止，按週
年利率百分之十八點二五計算之利息，並按週年利率百分之一點
七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年9月23日向其申請信用卡使用(
卡號：4002,1102,4004,4500)，依約被告得於特約商店簽帳
消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應
繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應
繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項給付自各筆
帳款入帳日起至清償日止，以週年利率百分之18.25計算之
利息，另違約金部分因原約定契約較高故減縮按週年利率百
分之1.75計算之違約金。玆因被告自89年1月1日結帳日至90
年12月1日結帳日共消費簽帳新台幣（下同）56,050元，及
計至91年9月5日未按期給付之利息5,804元、違約金508元，
以上合計62,362元，屢經催討，均未按期給付，爰本於信用
卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第
1項所示。被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及應收帳務明細查詢各1件為證，堪信為真正。從而
，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、據上論結，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官