臺灣高等法院106年度再抗字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年再抗字第15號民事裁定

裁判日期：民國106年08月22日

裁判案由：聲明異議聲請再審

臺灣高等法院民事裁定106年度再抗字第15號聲請人 林政塗 上列聲請人因與相對人 吳憲忠 等間強制執行聲明異議事件，對於中華民國106年6月6日本院106年度抗字第328號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款
規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，如未表明再審理由，其再審聲請為不合法，法院無庸命其補正，可逕駁回再審之聲請（最高法院60年度台抗字第538號、60年台抗字688號、61年台再字第137號、64年台聲字第76號判例意旨參照）聲請人對本院民國106年6月6日106年度抗字第328號確定裁定
（下稱原確定裁定）聲請再審主張：伊所有之房屋數十年來均未更動。當年相對人吳憲忠、 李育芳 、 張朝霖 建造其等所有之5樓房屋時損及伊之房屋，相對人乃自願利用其所有之空地補強，以作為伊建物受損之賠償，並簽立切結書為證。惟相對人之房屋建造完成後，又對伊提起訴訟請求拆屋還地，違反其前之承諾。相對人既未修繕伊房屋賠償損害，不應要求拆除占用土地部分之房屋及拆除費用，請求予以重審。伊已高齡97歲，無收入且需他人支助醫療、生活費用等，伊如應負擔執行費用，請求准許以每月新臺幣5,000元分期給付等語。聲請人前開主張，僅係其對原確定裁定不服之理由及請求分期給付執行費用，未指明原確定裁定有何再審理由，聲請人既未具體表明再審理由，依上開說明，其再審聲請為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國106年8月22日
民事第八庭
審判長法官李國增
法官胡宏文法官黃珮禎正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年8月22日
書記官呂筑