臺灣高等法院106年度聲字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第202號民事裁定

裁判日期：民國106年05月22日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第202號聲請人慶達電器工業股份有限公司兼法定代理人 楊堂宮 上列聲請人因與相對人 林春桐 等間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院106年3月10日105年度重訴字第73號判決提起上訴，雖以上訴人慶達電器工業股份有限公司目前清算中，公司資產只有債權而無任何現金為由，聲請訴訟救助。惟就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能調查之證據資料以為釋明，況本件尚有楊堂宮為共同上訴人，何以其無資力支出訴訟費用亦未據提出證據釋明之，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國106年5月22日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官陳慧萍法官朱耀平正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年5月23日
書記官顧哲瑜