裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4469號刑事判決
裁判日期：民國96年08月03日
裁判案由：妨害自由等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4469號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第19
931號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○共同犯私行拘禁罪，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
扣案之膠帶壹段、手銬壹副及鐵鍊壹條，均沒收。
事實及理由
一、甲○○前因傷害案件，經本院以民國93年度簡上字第503號判處有期徒刑3月確定，甫於93年11月25日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，於95年6月4日16時17分許，在 陳義文 所開設位於高雄市○○區○○○路中油對面檳榔攤內，因乙○○表示目前無力清償上開債務，陳義文乃與甲○○及另2名姓名年籍不詳綽號「小豬」、「展仔」成年男子，共同基於私行拘禁之犯意聯絡，由「小豬」及「展仔」強拉乙○○搭乘甲○○駕駛之自用小客車，乙○○夾坐於「小豬」、「展仔」中間，前往甲○○所有位於高雄市○○區○○○路○○○號之空屋，陳義文則另行騎車至五金行購買鐵鍊、鎖頭及膠帶後，前往上開處所，獨自以膠帶將乙○○之雙腳纏繞及封住嘴巴，並以鐵鍊及手銬加鎖將乙○○雙手反銬，吊掛在屋內樑柱上後，陳義文、甲○○等4人即行離去，將乙○○拘禁於前開處所。嗣於同日19時許，因乙○○掙脫綑綁後，向大林派出所報案，始發現上情，並於上開拘禁地，為警查扣前開膠帶1段、手銬1副、鐵鍊1條等物，計乙○○遭拘禁時間約3小時。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告甲○○於本院訊問時之自白。
㈡陳義文於警詢之證述、證人乙○○於警詢及偵訊時之證述，證人 賴文良 於本院審理時之證述。
㈢扣案之膠帶1段、手銬1副、鐵鍊1及現場照片4張。
三、查被告行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於95年7月1日施行，玆經比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項前項之規定，自應適用行為時法，亦即修正前刑法，合先敘明。
四、按非法剝奪他人之行動自由，復予私行拘禁，私行拘禁，乃主要之罪名，而其他非法剝奪人之行動自由罪，係補充規定，若二者兼具，應僅論以私行拘禁罪（最高法院77年度臺上字第599號判決參照）。是核被告所為，係犯刑法第302條第1項之私行拘禁罪。被告與陳義文及「展仔」、「小豬」就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告曾因傷害案件，經本院以93年度簡上字第503號判處有期徒刑3月確定，並於93年11月25日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告僅因陳義文與乙○○之債務糾紛，竟不思以正當途徑解決，夥同陳義文、「展仔」、「小豬」等人私行拘禁被害人，剝奪被害人之行動自由時間約3小時，對被害人所造成之身心傷害至深且鉅，而共犯陳義文於本案居於主導之地位，犯罪情節較重，被告僅係依循陳義文之指示，而為本案犯行，所參與之犯罪情節較輕，並考量被告於本院審理時能坦承犯行，犯罪後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告所犯本罪之犯罪時間係在96年4月24日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑之規定，爰依該條例第2條第
1項第3款規定減輕其刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之膠帶1段、手銬1副及鐵鍊1條，係共犯陳義文所有供本案犯罪所用之物，業據共犯陳義文供述在卷，依共犯共同責任原則，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第302條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款，修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月3日
高雄簡易庭法官洪能超以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年8月3日
書記官曾小玲附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1之1條中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│刑法第33條第│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1000元以上…。│罰金刑之下限，│舊法有利││5款：罰金刑│││由銀元10元（亦│││下限變更│││經提高）即新臺││││││幣30元，提高為││││││新臺幣1000元││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日│││與現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項前│本條例提高倍數，或其處罰法│││││段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││├──────┼─────────────┴─────────────┴───────┴────┤│比較結果│舊法罰金之下限較低，應適用舊法之規定。另舊法易科罰金折算之金額較低，應適用舊法│││之規定│└──────┴────────────────────────────────────────┘