臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第583號
原 告 林美拉
被 告 VILLENAMERILLEALMAZAN（ 梅瑞利 ，菲律賓籍）
上列當事人間給付貨款等事件，本院於民國110年7月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）11萬3,665元，及自民國（下同
）110年5月13日起至清償日止按週年利息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形， 爰依 民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於109年5月7日、5月11日分別向伊購買
衣物等物品各11,321元、72,344元，並於同年9月10日、9
月13日分別向伊借款20,000元、10,000元，詎被告經伊催告
仍未返還。爰依給付貨款及消費借貸之法律關係提起本件訴
訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之居留證、估
價單、收據為證（卷第13至17頁），而被告對原告主張已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執或提出有利於己之事證，依民事訴訟法第280條第
3項準用第1項之規定應視為自認，堪認原告之主張為真實
。從而，原告依給付貨款及消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日即110
年5月13日（卷第35頁）起至清償日止，按年息5﹪計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月5日
橋頭簡易庭法官黃宏欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月5日
書記官莊豐源