臺灣高雄地方法院112年度消債聲免字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年消債聲免字第90號民事裁定

裁判日期：民國112年11月17日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度消債聲免字第90號聲請人即債務人 黃士誠 0000000000000000相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 林鴻聯 代理人 黃心漪 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 同上代理人 喬湘秦 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 同上00000000000000000000000000000000相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 曹為實 同上代理人 陳冠翰 相對人即債權人新光行銷股份有限公司0000000000000000法定代理人 林宗義 同上代理人 鄭穎聰 同上上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人黃士誠應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國111年12月30日111年度消債職聲免字第197號裁定（下稱第197號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償債權額20%以上，爰依消債條例第142條規定，聲請免責等語。
二、按法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第142條定有明文。次按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
三、經查：㈠聲請人前經本院以110年度消債清字第256號裁定自111年5月4
日起開始清算程序，復經本院以111年度司執消債清字第59號裁定清算程序終結，各普通債權人受分配總金額為5,981元，而經第197號裁定不免責等情，經本院調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪認定。
㈡第197號裁定係認聲請人於聲請清算前二年間可處分所得總額
扣除必要生活費用後之餘額為325,799元，上開餘額扣除普通債權人受分配金額5,981元後之餘額為319,818元（計算式：325,799－5,981＝319,818），聲請人主張其已按各普通債權人之比例償還如附表所示金額，核與各債權人陳報還款金額相符，有匯款資料影本、陳報狀附卷可參（卷第7至15、29至45頁）。
㈢而依債權表所示，無擔保及無優先權債權總額為1,365,766元
，20%即為273,153元，聲請人目前所清償金額為376,903元，已超過債權額20%以上，且高於消債條例第133條規定數額325,799元，另各普通債權人受償額均達其應受分配額，本院斟酌聲請人係因有第133條規定之不免責事由之情節、債權人之受償情形及其他一切情狀，認應准予免責，以重生聲請人之經濟生活，因此本件聲請應予准許。
四、依消債條例第142條，裁定如主文。中華民國112年11月17日
民事庭法官陳美芳上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國112年11月17日
書記官胡美儀