宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第24121號
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第24121號清償債務事件，於中華民
國94年9月15日言詞辯論終結，同年9月23日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍拾柒萬柒仟柒佰陸拾貳元，及其中新台
幣伍拾柒萬貳仟伍佰肆拾壹元部分自民國九十四年六月十四日起
至清償日止，按年息百分之十九點九二九（即日息萬分之五點四
六）計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍拾柒萬柒仟柒佰陸拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，並適用簡易訴訟程序，有
原告所提之信用卡約款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24
條，本院有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年11月18日向原告申請威士、萬事達
信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當
期繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期應自該筆帳款入帳日起，以年息19．929％計算
至該筆帳款結清之日止之循環信用利息及按月給付新台幣（
下同）200元計算之違約金。詎被告持卡消費至94年6月13日
止，尚積欠信用卡款項577,762元（即含本金572,541元、利
息5,221元加總之金額），及其中572,541元自94年6月14日
起至清償日止之利息未付等語。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、電腦應收帳務明細等件為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 27 日
書記官王依如