臺灣屏東地方法院100年度刑補字第1號刑事決定書

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年刑補字第1號刑事決定書

裁判日期：民國100年12月16日

裁判案由：刑事補償案件

臺灣屏東地方法院刑事決定書100年度刑補字第1號聲請人 林明宏 上列聲請人因詐欺等案件，聲請刑事補償案件，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請冤獄賠償狀。
二、按冤獄賠償法業於民國100年7月6日經總統以華總一義字第10000138681號令公布，修正名稱為刑事補償法及全文，並自100年9月1日施行；復按補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第17條第4項定有明文。
三、經查，本件聲請人林明宏就同一原因事實，業經本院以96年度賠字第6號為駁回其聲請之決定在案，復經司法院冤獄賠償覆議委員會以97年度台覆字第78號決定書，覆議後認原決定應予維持；又聲請人再以同一原因事實，重新請求，經本院以97年度賠字第10號以一事不受理為由為駁回其聲請之決定在案，復經司法院冤獄賠償覆議委員會以98年度台覆字第61號決定書，覆議後認原決定應予維持；另聲請人再以同一原因事實，重新請求，經本院以99年度賠字第3號以一事不受理為由為駁回其聲請之決定在案，嗣經司法院冤獄賠償覆議委員會以99年度台覆字第189號決定書，覆議後認原決定應予維持，此有各該上開決定書（見本院卷第23至28頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是聲請人再於民國
100年10月24日重複就同一事實向本院聲請刑事補償，其聲請顯係違背法律上之程式，且無法補正，依刑事補償法法第17條第1項之規定，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事補償法第16條、第17條第4項，決定如
主文。中華民國100年12月16日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於收受決定書送達後20日內，以書狀敘述理由向本院提出覆審書狀，由本院向司法院刑事補償法庭提出。
中華民國100年12月16日
書記官盧姝伶