臺北高等行政法院103年度訴字第372號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年訴字第372號裁定

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：政府採購法

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第372號原告鴻基工程股份有限公司代表人 林聰賢 （董事長）被告交通部臺灣鐵路管理局代表人 范植谷 （局長）住同上上列當事人間政府採購法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為民國
100年11月23日修正公布，定自101年9月6日施行之行政訴訟法第229條第1項所明定。
二、經查，本件原告因不服被告102年6月27日鐵工管字第1020020542號函通知擬依政府採購法第101條第1項第10款規定刊登政府採購公報，向被告提出異議後，復不服被告以所屬臺北工務段102年8月2日北工施字第1020010153號函維持原決定之異議處理結果，再提出申訴，經行政院公共工程委員會103年1月17日訴0000000號申訴審議判斷撤銷原異議處理結果，原告爰依政府採購法第85條第1項及第3項之規定，請求被告償付申訴所支出之必要費用，遂提起本件行政訴訟。經核本件之訴訟標的價額為新臺幣3萬元（本院卷第
8頁、第30頁參照），依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依前揭規定，自應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，而被告所在地為臺北市中正區，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國103年3月31日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官蔡文育法官黃桂興上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年3月31日
書記官李淑貞