臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南小字第321號
法定代理人 黃俊智
被告 黃銘江
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送福建連江地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第436條之9亦有明定。
二、本件原告主張被告欠款未逾新臺幣10萬元，請求清償借款，依民事訴訟法第436條之9前段規定，本件並無合意管轄約定及民事訴訟法第12條之適用。原告以被告住所地位於本院轄區，向本院起訴乙節，固提出貸款契約為憑（見本院卷第19至28頁），然上開契約係民國109年6月22日填載，並非最新資料。經本院依職權查詢，被告已於110年5月25日將戶籍遷至福建省連江縣，此有個人戶籍資料查詢乙紙可參（見限閱卷）。被告顯有以福建省之新址為其住所地之意思，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件應由福建連江地方法院管轄為宜，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官林幸萱