臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第198號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 余尚樫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第847號），本院判決如下：
主文
余尚樫施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：余尚樫前於民國99年間，因施用毒品案件，經送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年10月4日
釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於翌（5）日以
99年度毒偵字第1097號案件為不起訴處分確定。詎其仍不知
戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後之5年內，復基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年6月8日
中午11時30分許，在雲林縣北港鎮後溝里後溝35號其住處，
以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食煙霧之方
式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月12日，為警採集其
尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉
上情。
二、證據名稱：
㈠被告余尚樫於警詢及偵訊中坦白承認上開犯罪事實之供述。
㈡雲林縣警察局斗南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀
錄1紙。
㈢正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1紙。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、
矯正簡表各1份。
三、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
定之第二級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品
之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告有如犯罪事實欄所載經觀察勒戒之紀錄，有前揭
被告前案紀錄表1份在卷可參，惟並無其他犯罪前科，素行
尚可，而被告無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒
品犯罪之禁令，不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，固應
施以相當之刑罰，以期收教化之功能，並協助其戒去毒癮，
然又考量被告施用毒品之犯行，本質上乃屬戕害自己身心健
康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形
，且其犯後坦承犯行，態度良好，併審酌其高中肄業之智識
程度，家境勉以維持之經濟狀況（見警詢調查筆錄「受詢問
人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴狀。
中華民國101年8月30日
斗六簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官高培馨
中華民國101年8月31日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。