臺灣嘉義地方法院114年度交易字第235號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事判決

114年度交易字第235號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告李思穎

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第228號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨詳如臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件檢察官認被告李思穎涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，依刑法第287條之規定，前開罪名須經告訴。嗣因被告與告訴人 郭如惠 達成調解，業經告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，此有嘉義市東區調解委員會調解筆錄、告訴人於民國114年6月19日提出之刑事撤回告訴狀存卷可參（見本院卷第27、29頁），並經告訴人向本院陳明該刑事撤回告訴狀係其提出等情屬實，此有本院電話查詢紀錄表在卷可佐（見本院卷第31頁）。揆諸上揭法律之規定，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳郁雯提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　何啓榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承翰

附件：

臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第228號

　　被　　　告　李思穎　○　　○○○○　○　○　○○○

　　　　　　　　　　　　○

　　　　　　　　　　　　○

　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○　　　　　○

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、李思穎於民國113年4月7日上午8時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市○區○○路O段由西往東方向行駛，行經該路段與○○路之路口欲左轉時，本應注意遵守行車管制號誌，遇紅燈應暫停，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好之情況，無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然駛入路口，適有郭如惠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段、同行向駛至，李思穎駕駛之車輛遂與郭如惠騎乘之車輛發生碰撞，致郭如惠人、車倒地，並受有左肱骨幹閉鎖性骨折、左股骨幹閉鎖性骨折、左側髕骨閉鎖性骨折、右脛骨平台開放性骨折、左側3至8肋骨骨折合併氣血胸之傷害。嗣李思穎於肇事後，停留現場，向到場處理之員警表明身分坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。

二、案經郭如惠訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：