臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄勞簡字第137號
原 告 高慶祥
被 告 台灣欣恆美股份有限公司
法定代理人 謝正杰 即 謝正傑
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國108年4月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟陸佰捌拾貳元，及自民國一
０八年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬柒仟陸佰捌拾
貳元供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。該條文所謂「
當事人定有債務履行地」，其約定方式不限於書面或明示，
言詞或默示亦可。查原告工作地點為被告公司高雄營業所即
高雄市○鎮區○○○路○○○號，有被告公司高雄營業所人員
資遣通知單、勞工保險退保申請表在卷可按（本院卷第6、
25頁）。而勞工之勞務提供地，即勞動契約之債務履行地，
故本院自有管轄權。
二、次按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明
文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同
）167,682元，及自民國107年11月25日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。嗣於本院審理中減縮聲明為：被
告應給付原告167,682元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息（本院卷第21頁），核
屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
四、原告主張：原告自102年5月10日起受僱於被告，平均工資
為34,100元，詎被告於107年10月25日無預警歇業，被告尚
積欠原告資遣費93,112元、預告工資23,870元，資遣費總額
116,982元，又107年11月5日原告僅給付10月份之部分薪
資3,300元，尚欠29,700元未給付，以及107年8至10月份
短少之業績獎金21,000元等未給付，共計積欠原告167,682
元（計算式：93,112＋23,870＋29,700＋21,000＝167,682
），爰依兩造間勞動契約及相關勞工法規之規定，提起本件
訴訟請求等語，並聲明：如前揭變更後之聲明所示。
五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
六、本院得心證之理由：
（一）按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內
為他方服勞務，他方給付報酬之契約，民法第482條定有
明文。次按非有歇業或轉讓之情形者，雇主不得預告勞工
終止勞動契約；雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對於
按件計酬之勞工不供給充分之工作者，勞工得不經預告終
止契約；勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後
之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但
書、第14條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24
條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1年
發給2分之1個月之平均工資，未滿1年者，以比例計給
；最高以發給6個月平均工資為限，不適用勞動基準法第
17條之規定，勞動基準法第11條第1款、第14條第1項第
5款及勞工退休金條例第12條第1項分別定有明文。又按
雇主依第11條或第13條但書規定終止勞動契約者，其預告
期間依左列各款之規定：三、繼續工作三年以上者，於三
十日前預告之。雇主未依第一項規定期間預告而終止契約
者，應給付預告期間之工資，勞動基準法第16條第1項第
3款、第3項分別定有明文。
（二）經查，原告主張被告尚積欠原告資遣費93,112元、預告工
資23,870元、107年10月之未付薪資29,700元，以及107
年8至10月份業績獎金21,000元等情，業據其提出與其所
述相符之人員資遣通知單、通訊軟體對話紀錄、高雄市政
府勞工局勞資爭議調解紀錄、勞工保險退保申報表、存摺
明細等件為證（見本院卷第2頁至第4頁、第25頁至第32
頁），而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通
知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有
利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據
之結果，認原告之主張堪信為真實。又本件起訴狀繕本係
於108年2月25日寄存送達予被告，有本院送達證書附卷
可稽（見本院卷第16頁），自寄存之日起，經10日即108
年3月7日發生送達之效力並同時發生催告之效力。從而
，原告依勞動契約及相關勞工法規之規定，請求被告給付
167,682元，及自108年3月8日起至清償日止按週年利
率5％計算之利息，於法即無不合，應予准許。
七、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中華民國108年5月9日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國108年5月9日
書記官王芷鈴
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,270元
合計1,270元