臺灣桃園地方法院107年度審交簡字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審交簡字第10號刑事判決

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度審交簡字第10號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告周文傑23歲（民國00年00月00日生）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5219號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文周文傑因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實（105年12月28日過失傷害犯行）及證據，除補充如下，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）：
㈠事實補充：
犯罪事實欄一、第11行所載傷勢部分，應補充為：「右手肘『軟』組織挫傷」。
㈡證據補充：
1.被告周文傑於本院準備程序之自白。
2.桃園市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（偵卷第30頁）。
3.車輛詳細資料報表（偵卷第33頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。此外，依卷附自首情形紀錄表所載，被告自首情形為：「4.報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」（偵卷第30頁。且警方移送書犯罪事實欄一、亦載明被告自首之旨，偵卷第1頁背面），應認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、量刑：㈠爰審酌被告騎乘普通重型機車行經肇事路段時，有附件起訴
書所載違反注意義務情事，製造風險而致本件車禍事故發生，造成告訴人身體法益受損，是被告行為應予非難。另被告雖曾與告訴人就本案賠償事宜進行調解，惟因雙方就賠償金額認知有相當差距，因而未能達成共識乙節，有本院調解委員調解單、本院106年12月21日準備程序筆錄各1份在卷可參，此情形雖不能作為法定加重刑罰因素，但亦無法為被告有利之認定。
㈡並考量被告犯後坦承犯行之態度，暨兼衡其自陳高職畢業之
智識程度、家庭經濟為小康之生活狀況（偵卷第3頁受詢問人欄），及其先前並無刑事紀錄（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照）之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示警惕。
四、告訴人所提出附帶民事訴訟，另行處理。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊尉汶提起公訴、檢察官吳建蕙於準備程序到庭執行職務。
中華民國107年2月21日
刑事審查庭法官施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃心姿中華民國107年2月22日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。