臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1235號
原 告 陳志恆
被 告 王建新
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年7月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰柒拾元，及自民國一百一十年
四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰貳拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：車號000-0000號多元靠行車（下稱系爭車輛
）係於民國108年1月（推定15日）出廠使用，有車號查詢汽
車車籍表在卷可佐，至109年8月11日受損時，已使用1年6月
餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）9,943元（含工資6,0
83元、材料費3,860元），有估價單在卷可憑，惟材料費係
以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項
：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞
減法每年折舊千分之438，其最後1年之折舊額，加歷年折舊
累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結
果，系爭車輛之折舊年數以1年7月計，則系爭車輛之修理材
料費扣除折舊後之餘額為1,615元（計算書詳如附表所示，
元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計
被告應賠償原告之修復費用共7,698元（計算式：1,615元＋
6,083元＝7,698元）。
二、此外，原告另受有2天不能營業之損失2,972元，復為被告所
不爭執，被告自應予以賠償。
三、以上總計，原告共得請求被告賠償之金額為10,670元（計算
式：2,972元＋7,698元＝10,670元）。
中華民國110年7月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年7月30日
書記官張裕昌
附表
┌───────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值3,860×0.438=1,691│
│第1年折舊後價值3,860-1,691=2,169│
│第2年折舊值2,169×0.438×(7/12)=554│
│第2年折舊後價值2,169-554=1,615│
└───────────────────────┘