臺北高等行政法院110年度救再字第533號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年救再字第533號裁定

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定110年度救再字第533號聲請人 姜廣利 上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，不服本院中華民國110年8月20日110年度救再字第499號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用第283條再準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國110年8月20日110年度救再字第499號裁定，聲請再審，惟未繳納裁判費。聲請人雖曾為本件（110年度救再字第533號）聲請訴訟救助，然已經本院以110年10月28日110年度救字第616號裁定駁回聲請確定，此有該裁定附卷可參（本院卷第23至24頁），是聲請人仍應先行繳納裁判費。嗣經本院於110年11月19日以110年度救再字第533號裁定命其於該裁定送達之日起15日內補正，該裁定已於110年11月26日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第29頁），聲請人自應遵期如數補繳裁判費。惟聲請人於收受上開裁定後，迄未補繳，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表查詢附卷可稽（本院卷第31至39頁）。是以，聲請人迄未遵期補繳裁判費，本件再審之聲請自為不合法，應予駁回。又本件既經以不合法而裁定駁回，本件聲請人有無誤列相對人等不合法情事，與本裁定之結論不生影響，與其餘實體爭執事項，即毋須審究，亦予指明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年2月25日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳心弘
法官郭銘禮法官林淑婷上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年3月2日
書記官黃玉鈴